伊斯坦布尔以太坊升级将提高gas limit，部分智能合约可能受影响

在 8 月 23 日的以太坊核心开发者会议上，开发者 Martin Holst Swende 谈到了 EIP 1884（以太坊改进计划）的影响，这将是以太坊第八次硬分叉的第六部分。 重大改进之一。

他说：

“我们知道理论上它会造成一些破坏。”

经过两周前EIP 1884的讨论，核心开发者今天决定在10月2日左右设置测试网的硬分叉，但并没有公布主网升级对应的区块高度，以防出现更多意外。

具体来说，EIP 1884 将增加 gas 成本。 原因很简单：随着以太坊网络规模的扩大，DApps使用的某些智能合约占用了大量算力，但支付的gas成本相对较低。

根据Swende提交的这个EIP，这个现象触发了这个漏洞：

“它可以用于攻击，用低成本操作填充块，导致块处理时间增加。”

Swende 还解释了这种改进的实用性：

“定价过低的操作码会导致错误的区块 gas 限制，相同的 gas 值会导致区块处理时间的显着差异......如果操作平衡，我们可以最大化区块 gas 限制并获得更稳定的处理时间。”

因此，提高气顶是有道理的。 但是，问题是在编码过程中已经设置了一些合约，要求 gas 成本保持不变。 Swende 指出这样的设置并不是最优的。 毕竟在2016年底的Tangerine Whistle硬分叉（DAO硬分叉）中，开发者将其中一个操作码的gas成本从50调整为200。因此，智能合约开发者应该预料到gas值可能会上涨再次。

Swende 还指出，在部署 EIP 1884 之后，默认功能（智能合约使用的一种传输以太币的方法）也可能会失败，使钱包失效，或者只允许低于一定限额的支付。

Parity Technologies 的 Wei Tang 也参加了 8 月 23 日的会议。 他很担心。 他在会议上和随后的推文中表示以太坊硬分几次，开发商应采取措施避免在伊斯坦布尔分叉之前意外冻结他们的合约。 首先，他提出了向后兼容性。

简单来说，向后兼容性使当前合约或多或少保持当前 gas 成本，同时使新合约满足分叉后标准。 这是完全可行的。

“向后兼容性是以太坊和虚拟机上可以实现的功能。我们没有在伊斯坦布尔这样做的原因主要是时间限制。”

治理问题已经花费了很长时间，因此更复杂的改进，如 EIP 1702，可以实现向后兼容性，已被搁置，Tang 说。

组织核心开发者电话会议的 Hudson Jameson 后来发推文说：

“可以公平地说，通过做出这一重大改变，我们正在以某种方式让人们为更重要的改变做好准备。”

但唐担心可能会有更多的负面影响。 虽然他说伊斯坦布尔的 EIP“基本上很简单”，但他担心对智能合约的影响。 会上他提到，2017年，Parity提出了通过硬分叉解锁50万个ETH的想法，因为合约被冻结而被锁在钱包里。

虽然安全问题是伊斯坦布尔会议推迟的部分原因，但 Tang 表示以太坊硬分几次，不花时间实施向后兼容性也有其风险，这可能会导致网络攻击。 这可以通过开发不易受攻击的智能合约，然后提议更改 gas limit 使其无效来实现。

“如果由此产生的影响不明显，或者如果核心开发人员坚信向后不兼容的更改是可以接受的。恶意实体可能会破坏网络，或窃取用户资金。”

在今天的会议上，EIP 1884 的问题再次被提及，开发者对该方案达成了一定程度的共识。 在 Tang 重申他的观点后，Swende 同意开发商应该准备好面对所有意想不到的后果。

“我绝对认为如果我们破坏了某些东西，我们应该在之后修复它。但我确实认为在大多数情况下这只是一个麻烦，'这太难了，我们需要升级到新合同' - 我不认为我们需要忽视这种情况。我认为他们需要忍受痛苦并坚持下去，因为他们需要改变合同模式。”