去中心化是伪命题吗？ 谈谈我相信的“去中心化”（下）

2018-07-20

清道夫蜘蛛侠

原版的

先说去中心化。 是伪命题吗？

先说一下我的结论：在现在的币圈，所谓的任何一个项目去中心化，其实都是一个伪命题。

原因有四：

第一，区块链人才集中。 目前比特币是中心化还是去中心化，区块链行业的公链人才寥寥无几。 许多项目是由一两个开发团队开发的。 大部分项目代码其实都是开发团队的核心高手写的。 因此，团队中任何几个老大的离职都会深刻影响整个项目的开发进度。

比如谁敢说以太坊不会因为V神的离开而受到影响，EOS不会因为BM的离开而受到影响。 比特币的核心团队对比特币的影响还不够大吗？

所以，开发者的重度中心化其实是目前币圈最大的中心化。 是的，我们所有人都可以投票，选择 21 个节点，然后分而治之。 但是如果EOS的主要基础代码都是BM一个人写的，那么这其实就是EOS最大的中心化。 当然，其他区块链项目也好不到哪儿去。 例如，Bitcoin Core 中所有文件的 7% 是由单个开发人员编写的，而以太坊中约 20% 的文件是由单个编码器编写的。

区块链行业神级人才极度匮乏，这意味着大部分区块链的主要架构师仍然是其创始人或小核心团队。 人才集中度问题严重。 程序员是构建区块链系统和应用的基石，基石存在严重的中心化和人才短缺问题，无法保证项目的去中心化。

其次，区块链交易所仍然是中心化的。 去中心化是完全透明、公平和自由的。 但目前币圈交易深度较好的大型交易所，仍然是中心化的，黑幕不透明，无法证明自己的清白。 即使你的项目是去中心化的，交易所也可以随意操纵项目代币的价格，决定一个小型创业项目的生死存亡。 既然如此，何谈去中心化？ 一个项目甚至不能保证交易的公平和自由。

第三，区块链项目的安全审计仍然是中心化的。 许多项目缺乏分散的错误解决机制。 由于项目开发者代码编写相对集中，容易出现很多严重的bug，又没有分散的bug排查机制，会导致很多严重的问题没有提前暴露出来。 并且黑客大师的数量庞大，类似于去中心化分布，很容易发现一个项目的巨大bug，将项目代币清零。

你说一个项目随时可能因为安全问题归零，即使真的去中心化了，又有什么意义呢？ 给他一个随时都会死去的人更多的政治权力（民主、自由）有意义吗？

第四，这个社会的财富分配本质上是集中的。 不管是什么项目，怎么玩都会让大家自由买币和矿机。 因为这个社会，总是1%的人掌握着90%的财富。 从社会资源的分配上来说，这本来就不是去中心化的。 绝大部分财富掌握在少数人手中。 无论您选择矿机数量，您手中的硬币数量，还是选举。 最后的赢家一定是那些拥有优势资源的人，而这些人注定是整个系统的隐藏中枢。

你无法阻止1%的人控制90%以上的矿机算力，也无法阻止1%的人控制大部分以太坊。 至于DPOS选举，说到底其实也不是交易所和大佬的博弈，但EOS至少多了一层人性的博弈，至少让权贵不能为所欲为。

我们信仰去中心化的初衷是什么？

我们信仰“去中心化”的初衷是什么？ 为什么我们一直追求完善的去中心化机制？

我认为是人类长期树状的生产关系导致了人类仇恨的中心！ 我从心底里想摆脱这些中心！

因为集权导致权力和社会不公！ 中心化导致垄断和懒惰！ 集权导致腐败和黑幕！ 看，举几个就是树状集中生产关系下人类长期以来的痛点！ 人如此，人性亦然。 他们总是最痛恨痛点，却对中心化带来的好处视而不见！

平心而论，以人类目前的科技水平，一下子就没有了领导和中央管理机构，社会生产可能无法有序高效地进行，社会秩序也将不复存在。也有问题。

如果现在的科学技术水平还不足以支撑这种关系到人类命运的生产关系变革，那么强行推行分权改革未必会带来生产力的大发展，也不一定能带来生产力的大发展。能够极大地促进人类文明的发展。 来大乱。

所以我们需要不断地做实验，在实验的过程中开发新的去中心化技术，探索新的制衡机制和共识机制，不断迭代开发技术，有一天当技术成熟的时候，我们可能会开始差异化区块链革命已经发生，这一天可能很快就会到来。 但不要着急。

在探索新的去中心化技术和共识机制的道路上，我们发明了比特币，发明了以太坊，催生了币圈和币圈的金融投资秩序。 当然，EOS也诞生了，这是我们人类又一次大规模去中心化的社会实验。

因此，去中心化的初衷是探索解决人类生存和可持续发展问题的社会实验！ 为了人类的未来，我们一直在努力追求完善的去中心化机制！

不用说比特币是中心化还是去中心化，EOS目前的共识机制并不是去中心化的

众所周知，由于当前区块链技术的限制，EOS为了高性能，在共识层面放弃了一些去中心化。 但是EOS的共识机制是可以进化升级的。 如果有一天技术进步，不排除EOS的共识机制会朝着去中心化的目标迈进。

此外，目前EOS的21个超级节点虽然在设计上是去中心化的，但其普遍存在的人性博弈机制实际上弱化了中心化程度。

因为EOS采用人性化的原则来进行系统设计。 因此，也注定了EOS必须依靠丰富的博弈机制来维持系统脆弱的纳什均衡，让这个系统的所有参与者都不敢轻举妄动，肆无忌惮。 而正是这种随处可见的博弈机制，类似于比特币的挖矿激励机制。 唯有依靠人类最原始的怀疑和自私，才能维持整个EOS生态的完美平衡。

这也是EOS系统中我个人比较喜欢的地方。 虽然区块链世界的去中心化都是伪去中心化（伪命题），但是基于人性的博弈机制是存在的，是可用的。 如果运作得好，也可以达到制约中心不为恶的目的。

别人的主链依靠智能合约算法实现去中心化，惩罚作恶中心。 而EOS靠的是人性之间的博弈，是不是有点诡异？ 其实这就是EOS去中心化的理论基础，让博弈中的任何人都不敢轻举妄动。 21个节点确实少，但如果相互博弈充分，或许可以避免EOS节点过于中心化的设计弊端，从而实现弱中心化。

说实话，在现在的币圈很难设计出真正去中心化的设计。 有时我想，一个真实的社会人很难在乌托邦式的虚拟空间里创造一个自由、平等、公正的乌托邦社会。 有点像做梦，基本不可能实现，因为你很难限制有钱人购买大量矿机或者集币参与选举。

嗯，既然这个话题会比较长，那我就把重点放在明天写吧。 在此，感谢您的阅读和长期以来对我的支持！ 明晚20:50见！

分散的

信仰